Ұжымдық зат есімдердің артындағы абсурд шындық

Балық аулайтын «мектеп»? Одан алыс.

Шындықты айтсақ, «қарғаларды өлтіру» туралы бәріміз естідік.

Ағылшын тіліндегі кейбір зат есімдер, мен топтарға немесе жануарлар жинағына қатысты логикалық мағынаны білдіремін. Қасқыр немесе бидон тұқымы немесе балық мектебі сияқты фразалар кез-келген нақты түрлердің шеңберінен тыс, заттарды немесе жеке адамдарды топтастыруға қатысты терминологияны қолданады. Сіз тіпті бұл сөз тіркестерін кеңірек қолдана аласыз және әлі күнге дейін грамматикалық тұрғыдан қарастыруға болады. Бір топ мүйізтұмсыққа қарап, «қарашы, мүйізді қарағай» дегенді білдіру қастарды көтергісі келмейді.

Егер сіздің құрдастарыңыз араласып, «шынымен мүйізтұмсық тобын апат деп атайды!» Деп айқайлайтын түрі болмаса. Бұл адамдар тақ.

Шындығында ... шынымен дұрыс деп кім айту керек? Ұжымдық зат есімдердің басым көпшілігі қисынсыз, қате. Ағылшын тілінің эклектикалық, орамалды әлемінде біз қай терминнің білімі стандартты және терминологияны дұрыс қолдану дұрыс емес деп есептелетін нәрсенің арасын сызамыз?

Мен осы посттың басында айтқанымдай, «қарғаларды өлтіру» термині біздің лексиконымызда жиі кездеседі, бірақ ешқандай себеппен емес. Бұл ринустың, күркетауықтың немесе итбалықтардың құлауы сияқты мағынасыз, бірақ бұл сөз тіркестерінің кейбірі басқаларына қарағанда кеңірек қабылданады. Мен ұялып тұрмын.

Қысқаша айтқанда, бұл мақала бірнеше негізгі бағыттардағы ұжымдық зат есімдерді зерттейді: олар қайдан пайда болады, неге бұл маңызды және біз қалайша бұл қорқынышты тіл жүйесімен қалай күресуге болады және барлығы бірдей ақылға қонымсыз.

Бірінші жауапсыз болу үшін Оксфордтың ағылшынша сөздігін қарастырайық:

«Бір нәрсе үшін дұрыс зат есімді кім шешеді? Қысқа жауап - бұл ешкім ».

Уақыт өте келе ағылшын тілі бейімделіп, дамып келе жатқандығы өте қызықты, мен тұтастай алғанда мен лингвистерге біздің сөйлеуіміз сұйық және үнемі жаңаратын ағза екенін мойындағаны үшін алғыс айтамын. Ұжымдық зат есімдер ерекшелік емес және OED-тен жоғарыда аталған мақаланы келтіріңіз:

«Бүгінгі лексикографтар заң шығарушылардан гөрі ағылшын тілін сипаттаушылар. Олардың жазған анықтамалары мыңдаған жиналған мәтіндердің - газеттердің, ғылыми журналдардың, жасөспірімдер журналдарының, мәтіндік хабарлардың және ауызекі сөздердің транскрипциясының дәлелдеріне негізделеді ».

Демек, жануарлар тобына арналған терминология ағылшын тілінде сөйлейтін адамдар өздерінің қоршаған әлемді қалай суреттейтінін көрсетуге арналған. Жазба ескерткіштердегі ең ескі істердің бірі, қарғаларды өлтіру сияқты, негізгі мысал ретінде 14 және 15 ғасырларда пайда болған өте әдемі және поэтикалық тілде кездеседі. Дәл басталуы уақыт өткен сайын жоғалып кетеді, лингвистер негізінен алыпсатарлықтан қалады. Мүмкін, бұл мыңжылдықтардың орта шеніндегі авторлар бірінші кезекте түрлі-түсті сөздерді қабылдауға мәжбүр еткен қарғаның «зорлықпен өліммен дәстүрлі байланысы» шығар. Бұл терминдердің көпшілігі ғасырлар бұрын жазылған сөздердің тірегі ретінде қызмет ететін Әулие Албандардың кітабы сияқты альманахтардан шыққан және тілдің жүздеген жылдар бойы қалай қалыптасқанын біз білетін және сүйетін нәрсеге айналдыруға көмектеседі.

Бұл қорқынышты қисынсыз парадоксты тудырады.

Тіл мамандары бұл тарихи баяндаудың екі қарама-қарсы жақтарын айқындағанға ұқсайды: біріншіден, бұл тіркестер жалпы сөз қолданысын білдіреді және сонымен бірге бұл эксцентричные терминдерді біз ортақ қолдануды көрсететін бір басылым шығаруы мүмкін, бірақ іс жүзінде мүмкін. Күнделікті вертикальға ешқандай қатысы жоқ поэтикалық сипаттама болсын.

Ал сіз не білесіз? Қарғаларды өлтіру тіпті жиі қолданылмайды!

Күмәнданған кезде nGram-ны шығарыңыз.

Егер ұжымдық зат есімдер жалпы көп тілде жиі қолданылатын болса, мен жоғаламын. Флок дегеніміз - кеңінен қолданылатын жиі қолданылатын зат есім, және кісі өлтіру термині тек 1990-шы жылдары пайда болған, ғаламтордың өсуімен байланысты және болжалды түрде кездейсоқтық туралы хаб тудыратын веб-мақалалар мен блог жазбаларына байланысты. тілдік тарихта жоғалған ұжымдық зат есімдер.

Бұл не пәле. «Мысалға» деген топтық зат есімді қолдайтын басқа да мысалдар әлі де болса ашуландырады:

Менің ойымша, акцияны «пакетте» сатып алыңыз.

1930 жылдары мақтаныш бірінші орынға көтерілді, өйткені бұл ресми түрде қабылданған ұжымдық зат болды ... бірақ бұл уақытқа дейін ол жиі қолданылмады.

Мен ашуланамын ба? Ия, аздап.

Осы мақаланың басындағы екінші сұрағыма жауап беру үшін, неге бұл эклектикалық зат есімдер пайда болатыны маңызды емес сияқты. Көп жағдайда олар ағылшын тіліндегі бұрыннан қолданылған стандарттан алшақ. Тіл мамандары бұл кездейсоқ, энциклопедиялық сөздер адамның шынайы сөйлеуін бейнелейді деп айтады, шын мәнінде, олар көпшілікті «поэзияны» күнделікті тіл ретінде қабылдауға шақыратын элитистік, сөзжұмбақтар тобын құрайды.

Бірақ егер сіз 'em' командасын жеңе алмасаңыз, 'em' қосылыңыз.

Ғаламтордың бұзылған, ғасырлар бойы қалыптасқан тілдік жүйені жоққа шығарудың орнына, мен бұл толқынға мінгім келеді. Егер натуралистер лингвисттерге осы таңғажайып, сандырақ зат есімдерді ресми жазбаға енгізе алса, онда мен неге солай ете алмаймын?

Менде гудный бар.

Бұған дайын болыңыз.

Мен сізге ұсынамын ...

Шыбын-шіркей.

Кейбір алдын-ала сұралатын сұрақтар: Жоқ, қазіргі уақытта балықтар тобына арналған термин жоқ. Ия, бұл термин әдеттегі күнделікті тіршілік етуде қолданылады. Рахмет, Esquire.

Бұл нақты! Google оны.

Жетілдіру.

Қысқасы, мен осы қызметке келген кезден бастап, Оксфордтың ағылшынша сөздігінен біреу менің алдымда жалауша болып, осы мақаланың аяғына дейін оқи алады деп үміттенемін. Бәрінен бұрын, ұжымдық зат есім тарихында олардың лайықты танылуына қол жеткізу өте маңызды.

Ақырында, теңізде балықтар балықтарының тұяқтары бар, олар аз ұсынылған.

Сіз жай ғана тұрып, ештеңе істемейсіз бе ?! Әрине, жоқ деп үміттенемін.