Неғұрлым алыстасақ, Үлкен жарылысқа жақындаған сайын. Квасарс бойынша ең соңғы рекордшы Ғалам 690 миллион жаста болған кезден басталады. Бұл өте алыс қашықтықтағы космологиялық зондтар бізге қара материя мен қара энергияны қамтитын Ғаламды көрсетеді. (Джини Ян, Аризона университеті; Рейдар Хан, Фермилаб; М. Ньюхаус NOAO / AURA / NSF)

Ғылым туралы жазатын ғалымдарға арналған ең маңызды 5 ереже

Карл Саганның аяқ киімін ешкім де, тіпті Стивен Хокинг те толтыра алмайтын үлкен себеп бар.

Әркімнің айта алатын ерекше тарихы бар. Ғалымдар үшін бұл оқиға, әдетте, әлемдегі бірнеше адам ғана өздері түсінетін және толығымен түсінетін оқиға. Өзінің ішкі салаларында болса да, олар адам танымының шекараларына итермелейтін тәжірибе мен перспективаға ие. Ғаламды білгісі келетіндер үшін белгілі мен белгісізді кесу - бұл ең қызықты орын. Адамның білімін ғана емес, сонымен бірге теориялық тұрғыдан мүмкін болатын мүмкіндіктерді кеңейтетін зерттеушілер әрдайым бүгінгі көкжиекте не бар екенін бірінші болып көреді.

MIT физика кафедрасының профессоры Алан Гут 2014 жылы MIT-тің төбесіне радио-телескоп түсіріп отыр. Профессор Гут «Үлкен жарылысқа дейін» ғаламның қалай әрекет еткенін түсіндіретін «Инфляция» теориясын алғашқы гипотезалаған алғашқы физик болды. (Рик Фридман / rickfriedman.com / Корбис Getty Images арқылы)

Бірақ бұл ақпаратты көпшілікке жеткізу - проблема жиі кездесетін жерде. Ғалымдардың әңгімелері өте жиі кездеседі немесе мүмкін емес, мұнда оны бірнеше басқа сарапшылар ғана түсінеді немесе шамадан тыс өрістетілгендіктен, олар жаңа түсінбеушіліктерге әкеледі. Сіз әрдайым зерттеудің мағынасын ашуға тырысқан журналист сияқты екінші дереккөзге баруға болады, бірақ бұл ғылыми телефон ойынын ойнауға ұқсайды. Ғалымнан баспасөз қызметкеріне дейінгі пресс-релизге дейінгі жинақталған қателіктер тіпті ең жақсы ғылым жазушылары үлкен кемшіліктен басталады дегенді білдіреді және бұл тіпті білім жетіспеушілігін төмендетеді. Егер сіз ақпаратты қайдан алсаңыз, сіз көптеген нюанстарды, егжей-тегжейлерді және ақпаратты жоғалтуыңыз мүмкін.

Кеңес қақпашысы Владимир Мышкин АҚШ-тың КСРО-ны 4-5 рет жеңген сәтінде тоқтатуға тырысады. Ойын «Мұздағы ғажайып» болып саналды. USA Forvard BuzzSchneider (25) және Джон Харрингтон көрінеді. (Спорт / Getty суреттеріне назар аударыңыз)

1980 ж. Қысқы Олимпиадада АҚШ-тың КСРО-ны шайбалы хоккейден жеңуі туралы «Керемет» фильмін түсірген кезде, олар хоккейшілерді қуып жіберді. Бұл рөлдерді кім толтыруы керек? Хоккей шеберлігі нақты қосалқы емес актерлер немесе хоккей ойыншылары болуы мүмкін, олардың әрекеттері қатал болуы мүмкін бе? Кастингтің режиссерлері Сара Финн мен Ранди Хиллер хоккейшілермен бірге жүру туралы ақылға қонымды шешім қабылдады. Олардың негіздемесі? Көптеген онжылдық тәжірибесі бар (тіпті жасөспірімдер сияқты) хоккейшілерге конькимен сырғанауды және хоккей ойнауды үйреткеннен гөрі, қалай жақсы әрекет ету керектігін үйрету оңай болар еді.

Ғарышкер Джеффри Хоффман Hubble-ге қызмет көрсетудің алғашқы миссиясын орындау кезінде кең өрісті және планеталық камераны 1 алып тастады (WFPC 1). Ғарышкерлер ғарышқа саяхаттың тарихын жақсы білетіні сияқты, ғалымдар да өз тәжірибелері туралы тарихты жақсы айта алады. (NASA)

Дәл осындай ұқсастық ғалымдар мен жазушыларда болуы керек: ғалымға жақсы жазуды үйрету оңай, ол жазушыға белгілі бір ғылыми кіші саланың толық емес нұсқасын үйретуден гөрі оңай. Нақты ғалымдар жазған танымал туындылардың көпшілігі, көп болмаса да, бұл белгіге сәйкес келмейді. Ғалымдар көптеген қателіктер жібергенімен, олар бірнеше негізгі санаттарға жатады. Адамдар қандай жамандық жасайтынына назар аударудың орнына, оны қалай дұрыс жасау керектігіне назар аударған жөн. Осы бес қарапайым ережені сақтай отырып, кез-келген ғалым өзінің көпшілікпен қарым-қатынас жасау қабілетін түбегейлі жақсарта алады. Міне, олар.

Ғалам тарихының схемалық диаграммасы, қайта құрылуды бейнелейді. Жұлдыздар мен галактикалар пайда болмай тұрып, Ғалам жарық, оқшауланған, бейтарап атомдарға толы болды. (С.Г. Джорговски және басқалар, Caltech Digital Media Center)

1.) Құмыраны тастаңыз. Қарым-қатынастың кез-келген түрінің бірінші нөмірін түсіну керек. Егер сіз бұл саланы қарқынды зерттеген адамдар ғана білетін сөздер мен сөз тіркестерін қолдансаңыз, бұл қалай болады? Мысалы, осы екі сөйлемнің қайсысын оқыған дұрыс:

  • Космологиялық бұзылулар меззор әсеріне сәйкес бейсызық басталғанға дейін өседі.
  • Сондықтан гравитация Әлемді жұлдыздарды 50 миллион жылдан астам уақытқа, ал галактикалар одан да ұзақ уақытқа қалыптастыруға мүмкіндік бермейді.

Ия, осы екі сөйлемде ұқсас сөздер айтылады, бірақ егер сіз жоғары білімді астрофизик болсаңыз, бірінші сөйлемді мүлдем түсінбейтін шығарсыз. Бұл жақсы! Сізге бір нәрсені түсіндіруге көп уақыт кетуі мүмкін, бірақ сіз барлығыңыз ыңғайлы жерде тұрып, сол жерден өз жолыңызбен жұмыс жасауыңыз керек. Сөздік емес, ұғымдарды үйретіңіз.

Hubble ғарыштық телескопының 20 жылдық деректерімен жұмыс жасайтын үлкен топ жиналған әдемі сурет осы әшекейді біріктірді. Көрнекі емес мәліметтер жиынтығы ғылыми тұрғыдан ақпараттылық тудыруы мүмкін, бірақ мұндай сурет тіпті ғылыми білімі жоқ адамның қиялына әсер етуі мүмкін. (NASA, ESA және Hubble Heritage Team (STScI / AURA))

2.) Көңіл толқыңыз. Ғылымда бізге мүмкіндігінше объективті болу өте маңызды деп үйретеді. Біз өзімізді алдамауға тырысамыз; біздің ұстанымдарымызға дау айту; Әлемнің қалай жұмыс істейтіндігі туралы біздің ең үлкен идеяларымыз бен сенімдерімізді сынап көру. Бірақ бұл объективтілік бізді көбінесе бірінші кезекте біздің сұрауларға үлкен ынталандырудан гөрі, егжей-тегжейлі ойға алып келеді.

Ғылыми байланыста құмарлыққа назар аудару әлдеқайда маңызды. Сіздің тақырыпқа деген құштарлығыңыз туралы және оған ешқандай қатысы жоқ біреу оны іштей ойлануы керек. Мен сізге объективтілікті тастаңыз деп айтпаймын, керісінше оны әділеттілікпен алмастырыңыз. Сізде кәсіби пікіріңіз бар. Ол жаққа барыңыз, неге сіздің зерттеуіңіз маңызды екендігі туралы сөйлесіңіз және әлемді өзіңіз сияқты жасайтындай етіп жасаңыз.

Қара шұңқырдың оқиғалар көкжиегін қоршап тұрған қисық кеңістіктегі кванттық физиканың болжамдары нәтижесінде Hawking радиациясы пайда болады. Бұл визуализация қарапайым бөлшектерге қарсы парниктік жұптық аналогияға қарағанда дәлірек, өйткені ол фотонды бөлшектер емес, сәулеленудің негізгі көзі ретінде көрсетеді. Алайда, шығарылым жекелеген бөлшектерге емес, кеңістіктің қисық сызығына байланысты және бәрі де оқиға көкжиегіне енбейді. (Е. Зигель)

3.) Үлкейтуге болмайды. Ғылыми коммуникатор ретіндегі сіздің жұмысыңыздың бір бөлігі - ғалымнан сөйлеушіден түсінуге болатын нәрсені аудару. Бұл сізге бірнеше жыл, тіпті он жыл немесе одан да көп уақытты қажет етпейтін оқиғаны жеңілдетуді қамтиды. Үлкен ұқсастықтарды сол жерге салғыңыз келеді, сондықтан сізге қиын нәрсені түсіндірудің қажеті жоқ. Адамдар көбінесе бөлшектікке қарсы жұптар, Шредингердің мысықтары немесе эволюциялық «жетіспейтін сілтеме» сияқты жиі қолданылатын сөз тіркестерін білуі мүмкін.

Бірақ шамадан тыс өзгерту нақты қауіп болып табылады және көбінесе надандықтың бастапқы күйіне қарағанда түзету қиын болатын қате түсініктерге әкеледі. Қазір көптеген адамдар Хокинг радиациясы бөлшектер мен антипартидлалардан тұрады деп ойлайды (көбіне жеңіл емес); тірі, макроскопиялық заттар кванттық суперпозицияда адам оларды бақылағанша өмір сүреді (адамдар кванттық физикада арнайы бақылаушылар емес); немесе біз адамның толық емес қазба жазбаларынан қалай пайда болғанын түсінбейміз (және бұл дұрыс емес).

Трилобиттер әктас тастарында, Чикагодағы Дала мұражайында. Эволюция теориясында «сілтемелер жоқ» деген пікірлерге қарамастан, дәлелдер мүлдем басқа тұжырымға нұсқайды (flickr қолданушысы Джеймс Сент Джон)

Осыған қатысты Альберт Эйнштейннің керемет ұсынысы бар:

Барлық теорияның басты мақсаты - тәжірибенің біртұтас мәліметтерінің жеткілікті ұсынылуынсыз, қарапайым және мүмкіндігінше қарапайым элементтерді қарапайым етіп жасау болып табылады.

Басқаша айтқанда, бәрін мүмкіндігінше қарапайым етіп жасаңыз, бірақ қарапайым емес. Бұл қырынуға тым жақын болу үшін шамадан тыс күшейту немесе Occam ұстарасын пайдалану туралы ескерту. Көрермендердің үйге барғысы келетін ойларын дәл жеткізу үшін қажетті мәліметтер мөлшерін салыңыз.

Түнгі аспан Жерден көрінгендей, алдыңғы қатарда ағаштар толып тұр. (Wikimedia Commons пайдаланушысы ForestWander)

4.) Өз жұмысыңызды контекстке салыңыз. Біз күн сайын жасайтын сияқты, жұмыс істеп жатқан нәрсеге көңіл бөлу өте оңай. Біздің ағаштағы жапырақтарға қарап, дәл осы ағаштың ұсақ бөлшектері туралы айту оңай. Сіз көптеген экожүйелердегі көптеген ағаштардың барлық қасиеттерімен жақын таныс аудиториямен сөйлескенде, бұл өте жақсы. Бірақ сіздің құрдастарыңыздың аудиториясы сіздермен базалық білімнің барлық бөлшектерін бөліседі және сіз өзіңіздің нақты ағашыңыздағы жапырақтарды неге қызықтырғаныңызды біледі.

Бірақ маман емес адаммен сөйлескен кезде, сіз өз жұмысыңызды контекстке қоюыңыз керек. Оларға орман мен экожүйенің әртүрлі түрлері туралы айтыңыз. Олардың экожүйесінде өсетін ағаштар туралы айтып беріңіз. Оларға сіздің ағашыңыз неліктен қызықты ағаш екенін және оған қарап не үйренуге болатындығын айтыңыз. Тек содан кейін сіз оның жапырақтары туралы сөйлесуді бастауыңыз керек және сіз оны білгіңіз келетін нәрсеге байланысты жасауыңыз керек. Басқаша айтқанда, жұмысыңызды аудиторияға қызмет ету ретінде контексте қойыңыз.

Инфляцияның аяқталуынан туындайтын тығыздықтың (скалярлық) және гравитациялық толқындардың (тензорлық) ауытқуларының иллюстрациясы. BICEP2 серіктестігі Үлкен жарылысты қай жерде өткізетініне назар аударыңыз: инфляцияға дейін, бірақ бұл 40 жыл ішінде бұл салада жетекші ой болып табылмады. Бұл қарапайым мысал, бүгінде қарапайым егжей-тегжейлі дұрыс күтімсіздіктен жаңылысып кетеді. (Ұлттық ғылыми қор (NASA, JPL, Keck Foundation, Moore, байланысты) - BICEP2 қаржыландырады)

5.) Дұрыс қабылдауға тырысыңыз. Бұл туралы мен баса айта алмаймын. Онда заттар қалай жұмыс істейтінін ескірген интерпретацияларды көрсететін графикалар болады. Біз көрген құбылыстарға қатысты көптеген қате түсініктемелер болады. Көптеген билік әлі күнге дейін айтатын жалған теориялар мен тарихи оқиғалар болады. Егер сіз мұқият болмасаңыз, оны қайталауға ешкім алаңдамаған қателіктер болады. (Бұл менің жақында қараған кітабымда пайда болды; ол әлі де есімде қалады.)

Шындығында, сіздердің кейбіреулеріңіз бұл № 3 нүктеге тым ұқсас деп шағымдана алады: шамадан тыс арттырмаңыз. Бірақ бұл одан да көп; бұл қандай бұрыс түсініктердің қазірдің өзінде өзгеріп жатқанын білуді және басқа адамдар жіберген қателіктерді жоюға уақыт бөлуді қажет етеді. Бұл өзіңізді баса назар аудару үшін қайталануды білдіреді. Бұл өз аудиторияңызға олармен сөйлесу үшін маңызды деп санайтын нәрселерді таңдайды. Бұл мұны сіздің не істеп жатқаныңыз және не үшін екендігі туралы білімдеріңіздің дәлдігі мен тереңдігін арттыратындай етіп жасауды білдіреді.

Галактикалар мен күрделі құрылымға толы кеңейіп жатқан Ғалам кішірек, ыстық, тығыз, біркелкі күйден пайда болды. Бұл суретке келу үшін бізге жүздеген жылдар бойы жұмыс істеген мыңдаған ғалымдар қажет болды, ал кейбір дереккөздер әлі де оның бөліктерін дұрыс емес деп санайды. (C. Faucher-Giguere, A. Lidz, and Hernquist, Science 319, 5859 (47))

Есіңізде болсын, сіздің бірінші нөміріңіз, егер сіз ғылым туралы жазатын ғалым болсаңыз, өз аудиторияңыздың не істеп жатқаныңыз туралы толқуы мен білімін арттыру. Әлемнің барлық аспектілері туралы білетініміз күн өткен сайын кеңейіп келеді және бұл қуаныш пен таңғажайып өмір біздің күнделікті өмірімізде болуы керек. Біз әр сала бойынша маман бола алмаймыз, бірақ бұл бізге сарапшыларды қажет ететінін және олармен кездескенде шынайы сарапшыларды құрметтейтінімізді көрсетеді.

Егер біз жауапкершілікпен сөйлесуге қамқорлық жасасақ, онда біз не түсінетініміз туралы көбірек біле аламыз және сол білімнің мәні неде екенін түсінеміз. Біз Ғаламның өзі туралы ойлануға ешқашан сұрақ таусыла бермейтін шығармыз, бірақ кішкене қамқорлық пен күш-жігермен бәріміздің жауаптарымызды біршама жақындата аламыз.

Bang-дан басталады, қазір Forbes-те және Patreon қолдаушыларының арқасында ортада қайта шығарылды. Этан «Галактикадан тыс» және «Трекология» атты екі кітаптың авторы: «Трикордан бастап Warp Drive-қа дейінгі« Стар трек »туралы ғылым.