Зорлық-зомбылық генімен өлтірушілер жеңіл жаза алуы керек пе?

Энтони Блас Иепез адамды өлтірді. Оның ДНҚ кінәлі ме?

Несие: grandeduc / iStock / Getty Images Plus

2015 жылы Энтони Блас Йепез өзінің дос қызының өгей атасы Джордж Ортизді өлтіргеннен кейін 22 жылдан астам мерзімге бас бостандығынан айырылды.

Осыдан үш жыл бұрын Етеп пен оның дос қызы Ортизде тұрған, куәлікке сәйкес, Ортиз Епестің қызын бетіне ұрған. Епес бұдан кейін не болғанын білмейтінін айтады, бірақ ол «жасырынған болуы керек» дейді. Ол келгенде, ол қансырап, өлі болып көрінетін Ортиздің үстінде еді. Содан кейін Епес пен оның құрбысы жәбірленушінің үстіне май құйып, оны отқа жағып, Ортиздің көлігімен оқиға орнынан қашып кеткен.

Енді, Yepez-тің адвокаты Хелен Беннетт өзінің клиентін тергеуді іздеуде - және ол ерекше дәлелге сүйеніп отыр: Ефестің «жауынгер геніне» байланысты генетикалық тұрғыдан зорлық-зомбылық жасауға бейім екендігі.

Атап айтсақ, Беннетт Иепестің моноамин оксидазасы А (MAOA) ферментінің деңгейі төмен деген пікірде. Кейбір зерттеулер MAOA деңгейі төмен адамдар мидағы химиялық заттарды дұрыс реттемейді, бұл агрессияға әкелуі мүмкін. Осы жылдың соңында Нью-Мексико Жоғарғы Соты бұл істі қайта қарайды деп күтілуде.

«Қазір соттар ғылым мен заңның осы қиылысын талдай бастайтын кез келді».

Беннеттің айтуынша, Иепестің MAOA деңгейі төмен және бала кезінен қиянатқа ұшыраған. (Кейбір деректерге сүйенсек, баланың жарақаттануы төмен MAOA-мен бірге, қоғамға қарсы мәселелерге әкелуі мүмкін.)

«Балалық шағында зорлық-зомбылық немесе жарақаттанушылықты бастан кешірген белгілі бір генетикалық құрамы бар адамдармен белгілі бір жағдайларда зорлық-зомбылыққа деген импульс арқылы олардың ерік-жігері жойылып кетуі мүмкін», - дейді Беннетт Medium-ге.

Беннетт бұл уәжді Yepez үшін бірінші рет қолданған жоқ. 2015 жылы ол жауынгер генінің теориясын іс дәлелдемелеріне енгізуге тырысты, бірақ сол кезде судья оны жоққа шығарды. Беннетт екінші соққыға үміттенеді.

«Қазір соттар ғылым мен заңның осы қиылысын талдай бастайтын кез келді, - дейді ол. «Ғылым біздің қоғамымыздың көптеген аспектілерін қозғайтындықтан, бұл мәселеге соттардың қатысуы міндетті».

1993 жылы генетик Хан Бруннер және оның әріптестері бір голландиялық отбасында зорлық-зомбылық тарихы бар ерлердің бес буыны бөлісетін гендік мутацияны ашты. Бруннер мен оның әріптестері өз зерттеулерінде сипаттағанындай, бір адам қарындасын зорлауға тырысты, ал екінші біреуі бастығының үстінен өз көлігімен жүгіруге тырысты, ал екінші біреуі түнде қарындастарының бөлмелеріне пышақпен кіріп, оларды шешуге мәжбүр етті. Ер адамдардың кемінде екеуі де арсонист болған. Команда ашқан барлық ер адамдар MAOA генінің қатты ақауымен бөлісті. Жоғары деңгейдегі зерттеу Science журналында жарық көрді.

MAOA-ның міндеті - нейротрансмиттерлер деп аталатын мидағы химиялық заттарды қайта өңдеуге және ыдыратуға көмектесу. Осы нейротрансмиттерлердің кейбіріне көңіл-күйді реттеуге қатысатын дофамин мен серотонин кіреді. Егер адам MAOA-ны аз мөлшерде өндірсе, қайта өңдеу аз болады, бұл агрессияның жоғарылауына әкелуі мүмкін.

Барлық MAOA мутациясы бірдей емес. Бруннердің 1993 жылғы зерттеуінде ер адамдар ешқандай MAOA ферменттерін өндірмеген. Бұл ерекше кемшілік өте сирек кездеседі және қазіргі уақытта Бруннер синдромы деп аталады. Алайда, барлық еркектердің үштен бірінде ферментті шығаратын MAOA генінің нұсқасы бар, бірақ одан төменірек. Дәл осы нұсқа «жауынгер гені» деп аталады.

Бруннердің 1993 жылғы зерттеуінен бастап, адвокаттар зорлық-зомбылық қылмыс жасаушылар оларды жасауға бейім болуы мүмкін деген болжам жасау үшін генетикалық дәлелдерді сот істеріне енгізуге тырысты. Мұндай алғашқы оқиға 1994 жылы болды, Стивен Мобли есімді адам пицца дүкенінің менеджерін атып тастағанын мойындады. Моблиді қорғаған адвокаттар оның отбасында зорлық-зомбылыққа толы ер адамдар болғандығының негізінде MAOA әрекетін тексеру үшін генетикалық тестілеуді сұрады. Сот бұл өтініштен бас тартты, ал Мобли ақырында өлім жазасына кесілді.

Алайда, 2009 жылы, Италия соты тестілеуден кейін оның белсенді емес MAOA генін қосқанда бес геннің зорлық-зомбылыққа байланысты екендігі туралы қорытынды шығарғаннан кейін біреуді ұрып өлтірді деп айыпталған адамның жазасын бір жылға қысқартты. Кейбір сарапшылар бұл шешімді сынға алды, соның ішінде Ұлыбританиядағы Лондон университетінің колледжінің белгілі генетигі Стив Джонс, ол Табиғатқа: «Барлық өлтірудің тоқсан пайызын Y хромосомасы бар адамдар жасайды. Біз әрқашан еркектерге қысқа сөйлем беруіміз керек пе? Менде MAOA белсенділігі төмен, бірақ мен адамдарға шабуыл жасамаймын ».

Қазір Нидерландыдағы Радбуд университетінде жұмыс істейтін Бруннер Медиумға 25 жыл бұрын жарияланған зерттеу нәтижелерімен жақындасатынын және сол кезден бері құбылысқа көбірек дәлел жиналғанын айтады. Күдіктілер MAOA ферменттерін өндірмеген сирек жағдайларда, Бруннер соттардың пікірінше, бұл адамдар қалыптан тыс әрекет ету қаупі жоғары деп санайды. «Бұл жағдайда мықты ғылыми дәлелдер бар және менің ойымша, оны тыңдау керек», - дейді ол. «Бұл қанша салмақ болатыны анық, бұл судьяларға, адвокаттарға және алқабилерге байланысты».

Бірақ белсенділігі төмен MAOA гені бар адамдар үшін Бруннер олардың басқаларға қарағанда қатал әрекет ететінін көрсететін дәлелдер жеткіліксіз деп санайды және ол оларға жеңілдік алу керек деп ойламайды.

«Егер генетика бізден тыс нәрсе жасауға мәжбүр етсе, онда адами агенттіктің негізгі түсінігі - бізді адам етеді».

«Менің ойымша, бұл геннің қылмыстық зорлық-зомбылыққа деген ықтималдылықтың жоғарылауында белгілі бір рөл атқаратындығының айқын дәлелі бар», - дейді МАОА туралы жазған Флоридадағы Стецон университетінің психологы Кристофер Фергюсон. Фергюсонның пайымдауынша, белсенділігі төмен MAOA генінің және травматикалық балалық шақтың сот ісін жеңілдететін фактор ретінде қарастырылуы мүмкін, бірақ оны «қылмысты медициналық емдеуге» қолдануға болмайды, өйткені геннің осы нұсқасы бар және олар бар адамдар. қылмыскерлер емес.

«Гендер мен қоршаған орта шынымен де айқындаушы емес» дейді Фергюсон. «Олар бізге белгілі бір жолмен жүруге мәжбүрлейді, бірақ бізде белгілі бір дәрежеде бақылау болады».

Беннетт алғаш рет 2016 жылы Епестің соттылығына шағым түсірді, қазылар алқасында жауынгер генінің теориясын қарастыруға мүмкіндік болуы керек деп ұсыныс жасады. 2018 жылдың шілдесінде сот егер айғақтар қате болса да, тыйым салынған болса да, бұл Ефестің ісіне еш қатысы жоқ деп анықтады, өйткені ол екінші дәрежелі кісі өлтіргені үшін сотталған, бұл кісі өлтірудің қасақана жасалғаны туралы дәлелдеуді қажет етпейтін қылмыс. Беннетт әлі де сот ісін қарауды сұрап жатыр, ал Нью-Мексико Жоғарғы Соты бұл мәселе бойынша апелляциялық сот шешімін қайта қарайды.

«Ефестің мырзаның екінші дәрежелі қылмысқа кінәлі екендігі [жауынгер генінің] дәлелі болмаса, алқабилердің дәлелдемелерді оларға сарапшы ұсынған болса, не істегенін білдірмейді», - дейді Беннетт. . «Соттар жаңа ашылған ғылыми теорияларды қазылар алқасына дәлелдемелер ұсыну үшін қосуы керек».

Беннетт Нью-Мексико Жоғарғы Сотын Иепестің геніне байланысты қатал әрекет етуге бейім екендігіне сендіре алды ма, жоқ па белгісіз.

Нью-Йорктегі Колумбия университетінің клиникалық биоэтик маманы Майя Сабателло: «Бүгінгі күнге дейін MAOA деректерін қорғаушының ниетін теріске шығару немесе мінез-құлқы үшін жауапкершіліктен босату үшін дәлел ретінде пайдаланбаған». «MAOA дәлелдерінің негізінде ғана ниет туралы қайта тергеу туралы өтініш мұндай дәлелдемелер сот шешімдеріне әсер еткеннен асып түседі».

MAOA - бұл үлкен жұмбақтың кішкене бөлігі. Ғылым үнемі дамып келе жатқан процесс, сондықтан қазіргі кезде қолданылатын теориялар мен әдістер түбегейлі жойылуы мүмкін. Классикалық мысал - тістеу белгілері: Көптеген пікірлер кінәлілерді тек тістеген белгілерінен анықтауға сүйенді, дегенмен зерттеу нәтижесінде белгілерді тексеретін адамдар уақыттың 24 пайызына дейін кінәлілерді анықтау кезінде қате болғандығы анықталды. Соңғы жылдары сот-медициналық сараптаманың басқа әдістері, мысалы, қан шашырауы, полиграфиялық зерттеулер және қолжазба сынды зерттеулер жүргізілуде.

Мінез-құлық генетикасында ғалымдар кандидаттық гендік зерттеулерден де бас тартады, онда зерттеушілер нақты гендерді анықтайды және олардың белгілі бір мінез-құлықтың астына қалай түсетінін бағалайды. Оқшауланғанда бір геннің әсері аз, ал біздің мінез-құлқымыз ДНҚ-ға қарағанда әлдеқайда көп. Зорлық-зомбылыққа бейімділік генетикалық тұрғыдан байланысты болса да, бірнеше гендер қатысуы мүмкін.

«Дәлелдеменің дұрыстығы анықталған және сарапшы оны тиісті ескертулермен ұсынған кезде, мен сот залында биологиялық дәлелдердің орны бар деп сенемін», - дейді Дэвид Честер, Вирджиния Достастық университетінің психологы. Ричмондта MAOA-ны оқыған. Бір гендік зерттеулер адамның күрделі мінез-құлқын түсіндіру үшін қолданылса, ол: «Біз ол жерде болуға әлі жақын емеспіз» дейді.

Заңды тұрғыдан алғанда, Сабателло «менің генім мені мұны жасады» деген дәлел ерік бостандығы туралы сұрақтар туғызатынын айтады. «Егер генетика бізден тыс нәрсе жасауға мәжбүр етсе, - дейді ол, - бұл адами агенттіктің негізгі түсінігін алып тастайды - бізді адам етеді».